목만 쉬게 해서는 낫지 않는다: 목통증 회원의 수업에 무엇을 넣을까
본문
목이 아프다는 말을 들으면 강사의 손은 거의 자동으로 움직인다. 헌드레드는 머리를 내려 두고, 체스트 리프트는 넘기고, 롤업은 다음 기회로 미룬다. 회원도 그 배려를 고마워한다. 그런데 몇 주가 지나도 회원의 목은 그대로다. 빼는 선택이 틀렸다는 뜻이 아니다. 문제는 빼고 난 자리에 무엇을 넣을지를 정해 둔 수업이 드물다는 데 있다.
1. 영상에 안 보여도 아플 수 있다는 범주
호주에서 발행되는 매체에 물리치료사이자 강사 양성 교육진으로 일하는 한 필자가 목통증 연구 한 편을 정리해 실었다. 연구가 다룬 대상은 기계적 목통증이다. 관절과 근육의 문제로 생기는 목통증을 가리키고, 식별 가능한 구조적 원인이 분명하지 않은 경우가 많다는 설명이 붙는다. 이 범주가 강사에게 중요한 이유는 하나다. 영상에서 무엇도 나오지 않아도 사람은 석 달 넘게 아플 수 있고, 그럴 때 남는 과제가 움직임이라는 것이다. 한국 현장에서 회원은 대개 이름을 들고 온다. 거북목이라고 했다, 디스크 초기라고 했다, 일자목이라고 했다. 강사가 그 이름을 통증의 원인으로 그대로 받으면 수업은 건드리면 안 되는 부위 하나를 얻는 데서 끝난다. 진단과 치료 판단은 의료진의 영역이다. 강사가 가져올 것은 이름이 아니라 이 범주가 열어 주는 여지다.
2. 12주 동안 무엇을 시켰는가
연구는 브라질에서 진행됐다. 목통증이 석 달을 넘긴 18세에서 65세 성인 64명을 두 군으로 나눴다. 한쪽은 주 2회 한 시간씩 12주 동안 매트와 기구를 함께 썼고, 다른 쪽은 진통제만 받고 다른 목 치료는 받지 않았다. 두 군 모두 통증이 있으면 아세트아미노펜을 정해진 용량으로 복용할 수 있었다. 12주 뒤 운동을 한 군이 통증과 기능에서 더 나아졌고 삶의 질 일부 영역도 개선됐으며 진통제를 덜 썼다. 통증이 줄어든 상태는 프로그램이 끝난 뒤에도 이어졌다고 보고됐다. 다만 필자가 옮긴 글에는 군별 인원이나 효과 크기, 통계 수치가 적혀 있지 않다. 비교 대상이 다른 운동이 아니라 약만 먹은 집단이었다는 점도 그대로 둘 수 없다. 주 2회 누군가가 내 몸을 봐 준다는 조건의 몫을 이 설계로는 가를 수 없기 때문이다. 그래서 이 연구에서 읽을 지점은 효과가 몇 퍼센트였는지가 아니다. 목이 아픈 사람에게 12주 동안 실제로 무엇을 시켰는지가 더 쓸모 있다.
3. 목이 아닌 세 곳에 시간을 썼다
프로그램이 먼저 챙긴 것은 세 가지였다고 적혀 있다. 호흡, 척추 가동성, 그리고 어깨대의 근력이다. 목을 직접 당기고 버티는 운동이 목록의 중심이 아니었다는 뜻이다. 왜 그 세 곳인지는 연구가 측정한 바가 아니라 해부 구조로 설명할 수 있는 영역이다. 목은 머리를 얹어 두는 자리이고, 그 받침의 바닥은 흉곽과 어깨대다. 흉추가 한 덩어리로 굳어 있으면 머리를 돌리거나 드는 데 쓸 수 있는 범위가 경추 쪽으로 몰린다. 어깨뼈가 흉곽 위에서 제 자리를 잡지 못하면 목 옆과 뒤의 근육이 그 역할을 대신 맡는다. 호흡은 그 흉곽을 가장 자주 움직이는 동작이고, 수업 안에서 가장 많이 반복되는 과제이기도 하다. 정리하면 목을 쉬게 하는 것과 목의 위아래를 움직이는 것은 같은 선택이 아니다. 앞의 것은 자리만 비우고, 뒤의 것은 목이 떠맡고 있던 몫을 실제로 줄인다.
4. 스프링이 바꾸는 것은 범위가 아니라 체감
필자는 결과를 설명하며 기구의 역할을 한 줄 덧붙인다. 스프링을 쓰는 기구가 환자에게 자신감을 줄 수 있고 특히 척추를 움직이는 운동에서 그렇다는 것, 그래서 끝까지 빠지지 않고 하게 만든 것이 결과에 기여했을 수 있다는 해석이다. 측정된 결과가 아니라 필자의 읽기라는 점은 분명히 해 둘 필요가 있다. 그래도 수업에 옮길 구석은 있다. 목이 아픈 회원이 가장 피하는 것은 특정 동작이 아니라 또 아플 것 같다는 예감이다. 스프링이 머리와 팔의 무게를 나눠 받으면 움직이는 범위는 그대로여도 과제의 체감 난이도가 내려간다. 여덟 명이 함께 쓰는 그룹 리포머에서 한 사람만 다른 기구로 보내기 어려운 사정이라면, 바꿀 것은 기구가 아니라 셋업이다. 헤드레스트 각도, 숄더 블록 간격, 스프링 가감, 풋바 높이가 그날의 상한을 정한다. 참가자 중 통증이 더 나빠진 사람은 없었다고 보고됐지만, 64명 한 편의 결과라는 전제는 같이 기억해 두는 편이 낫다.
실전 적용
다음 한 주만 정해 보자. 목이 아프다는 회원에게 그 동작은 빼세요 대신 세 칸을 채운다. 첫째, 수업 시작에 호흡 2분을 고정한다. 누운 자세에서 아래 갈비뼈가 옆으로 벌어지는지 보고, 목 앞이 당겨지면 반복 수를 줄인다. 둘째, 흉추 신전과 회전을 한 쌍으로 묶어 매 수업 같은 자리에 넣는다. 셋째, 머리를 드는 동작에서 머리를 빼는 대신 받침을 바꾼다. 헤드레스트를 올리거나 수건을 접어 받치고, 팔을 가슴 앞에서 교차시키면 한 단계가 쉬워진다. 상담 노트에는 한 줄이면 된다. 어느 동작 몇 번째 반복에서, 어느 방향으로 돌릴 때 아팠는지. 영상 소견을 들고 온 회원에게는 그 소견을 부정하지도 확정하지도 않고 오늘 할 수 있는 범위를 함께 확인하면 된다. 새로 생긴 팔 저림이나 힘 빠짐, 어지럼이 있으면 그날은 의료진이 먼저다.
마무리
목통증 회원의 수업에서 바꿀 것은 빼는 목록이 아니라 넣는 목록이다. 열두 주를 들인 프로그램도 목이 아닌 세 곳에 시간을 썼다. 이번 주 수업에서 목을 빼고 비워 둔 자리에, 당신은 무엇을 넣고 있는가.
참고: The effectiveness of Pilates for Chronic Mechanical Neck Pain — The Pilates Journal · Samantha Wood MPT, MBA(물리치료사, BASI Pilates 준교수진) · 원문 보기
원문이 정리한 연구는 Araujo Cazotti 등(2018), Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 99(9): 1740-1746. 원문에는 군별 인원과 효과 크기, 통계 수치가 제시되지 않아 본문에도 옮기지 않았습니다. 대조군이 다른 운동이 아니라 약물만 받은 설계라는 점, 단일 연구라는 점을 함께 고려해 읽어 주십시오. 기구와 자신감에 관한 설명은 측정된 결과가 아닌 원문 필자의 해석입니다. 진단과 치료, 운동 허용 범위에 관한 판단은 의료진의 영역입니다.
※ 본 글은 위 원문을 바탕으로 한국 필라테스 강사·원장 분들에게 맞게 재구성한 칼럼입니다. 원문 그대로의 번역본이 아닙니다.
댓글목록0